保研公平嗎

1. 為什麼說保研非最優秀學生，最好的學生不會保研留校

網友一：

這句話基本屬實，案例極多，我的本科是985院校，研究生是本校推免，博士是報考本校（轉博英語考試不過線，憂傷的人啊，英語就沒好過）。後續我也做過不少師妹師弟推薦的咨詢者，或者說是見多不算識廣！這句話流出來的主要原因還是一些體系或者規定的原因：

1、絕大部分院校的外校推免要求高於本校。

在我推免的那一年，合計推免7個人，我排名第3，都拿不到唯二的2個推免外校指標。這也是導致推免外校的同學成績優於本校的原因。

2、推免外校學生的競爭環境不一樣。

推免外校一般都會選擇比自己本科學校好的院校，比如中南推免去浙大的很多呢。這些同學競爭的不是自己本專業的幾十個學生，而是來自全國和自己差不多院校最拔尖的一批人，同樣是幾十個，水平差的太大。能在這樣競爭中獲得外校錄取的本身就證明了自己的更加優秀。

網友五：

現在的說法已經把保研和推免合並到一起，統稱為保研。保到什麼學校需要自己在大三的暑假參加相應學校的夏令營並獲得優秀營員稱號，當然入營有要求限制，一般都學校會要求專業排名前30%，越好的學校要求越高，一般人會參加多個學校的夏令營，也包括參加本校的夏令營留著保底，所以很多大佬拿到好幾所名校的資格都很正常。

然後大四一開學就會算出三年的平均裸績再加上本校承認的已註明的重要競賽獲獎加分，隨後排名，按照規定的保研人數排出保研名額。如果獲得了一所學校的優秀營員的稱號加上獲得了本校保研資格，那麼你就成功地保研到了那一所學校。

網友六：

最優秀的本科生有兩種出路，一是出國留學，二是保研。所以，一部分出國，一部分保研，保研會保比本校高一層次的學校。至於說放棄保研資格而考研或就業，幾乎不出現。因為頂尖985招的考研生很少，很難考上；就同一學校，本科就業檔次相比研究生通常要低。

為避免誤解，再作說明。上面只是對最優秀的學生的描述，這部分是有保研資格的前一部分學生，為最優秀部分，這里稱為A類學生，其出路是出國、保研，就業及考研情況幾乎不出現。其他部分學生，如有保研資格的後半部分學生，為優秀部分，這里稱為B類學生。沒有保研資格學生，為一般部分，這里稱為C類學生。B類學生的出路是保研、出國，少數就業，更少數考研。C類學生的出路是出國、考研及就業。

2. 保研有貓膩嗎

保研，這個一般沒有毛，你是學習比較好的同學，質量可以直接就保送考試

3. 為何大學生有保研資格的人很少

在大學保研資格其實是很少的，即使是像北大清華這樣子的學校，他們的保研率也就40%~50%，隨著學校層次的下降，那麼保研率會逐漸降低，像普通的二本學校，學校的保研率大概在1%~2%左右，也就是說100人當中只有1~2個人有資格保研。那麼在大學當中，為什麼保研率非常的低呢？所以說它的門檻非常的高，就決定了很多人其實是滿足不了最初門檻的級別，那麼很多人自然就沒有資格被選上了。其次呢，不同的學校國家會給他分配不同的名額，比如說一些學校它本身的層次非常的高，那麼這個時候。國家給他分配的保研資格的人數就多了，那麼人數越多他的比例就高了，就會有更多的人會被選上保研，但同時呢，絕大多數的學校的保研人數，國家分配的本身就很少，所以說這就決定了本科保研率為什麼低的主要緣故。

4. 我被保研了，可是我現在覺得學校不好又不想去上了，如果不去的話算不算違約

男生的話，建議讀。原因是給自己增加籌碼，可以越過一些單位的門檻，最典型的是公務員；女生的話，建議慎重考慮。原因是年齡，家庭婚姻的因素。
當然讀研畢業後找工作不一定保證能比現在合適。多方面原因。
保研是否是看簽訂的合同，一切按照合同條款進行，各學校都不一樣的。如果考慮別人的話，稍微有些多慮，畢竟只是一個名額。你無意改變了別人的命運，其實你也改變了自己的運。被改變命運的人只能怪自己努力還不夠，命運【被】改變。你也是由於曾經的努力所以現在才有主動權。世界是公平的。

5. 如何從博弈論角度分析保研政策是否公平

博弈論從博弈規則角度研究熱問題。
博弈論又被稱為對策論（Game Theory）既是現代數學的一個新分支，也是運籌學的一個重要學科。現在也是經濟學的一個重要分支。博弈論已經成為經濟學的標准分析工具之一。多位諾貝爾經濟學得主都是研究博弈論的。
基本概念中包括局中人、行動、信息、策略、收益、均衡和結果等。其中局中人、策略和收益是最基本要素。局中人、行動和結果被統稱為博弈規則。
是一種金融現象，傳統經濟學的基本假設之一是理性人，但事實上人們發現在領域，人經常狂熱失去理性。傳統經濟學無法解釋，而博弈論從新的視角對這一問題進行分析。

2005年諾貝爾經濟學獎授予有以色列和美國雙重國籍的羅伯特·奧曼和美國人托馬斯·謝林，以表彰他們通過博弈理論分析增加了世人對合作與沖突的理解。
可以把這種理論用到對的分析上。
傳統經濟學關於理性人的假設認為，追求個人效用最大化是理性人的出發點。而事實上，理性人假設有時候是不成立的。05年的諾獎獲得者用清晰的語言表述了博弈論的實質——「交互的決策論」，描述相互影響，相互制約、相互關聯的經濟個體如何在變化多端的社會中選擇最有利於自己的戰略。因此，分析現象，必需考慮市場眾多主體對人的影響，股市上的羊群效應也好，在金融中貴買賤賣也好，這些不正常的行為其實都是受到了金融市場上其他者的影響，所以形成「交互的決策」，部分人的行為對其他眾多人形成影響。

6. 研究生推免制度是否不公平

研究生的選拔制度其實是有很多種的，那麼讓我們一起來分析一下這幾種制度各有什麼好處和不好處，然後讓我們共同看看公平與否。

統考

這是考研的最多人的選擇的一條路，這條路當然是很辛苦的，毫無疑問，每年的考研人數那麼多，考上的卻是很少。要通過這條路，必須要先想好自己為什麼要考研。很多考研的人都不知道考研的目的，實際上就算他不知道也會在讀研路上有所收獲。知識改變命運這是一句永恆不變的道理。提升自己，超越自己也許掙不著錢，卻能讓人獲得更多的人生經驗。你想要獲得學習的機會，我覺得你是一個高尚的人。

總結

以上我認為，其實哪一種方式都不容易，不要覺得推免生就是不公平，要知道也許你在考研的准備期付出的努力，別人早在剛進入大學的三年之內就完成了，我認為絕大多數情況下還是有能力才有推免的。

7. 普通院校保研名校會被歧視嗎

歧視是一個敏感話題
無論現在的你是正在准備保研還是考研，難免都會考慮到院校歧視問題，歧視是一個比較敏感的話題，各種說法不一。有的人哭訴自己被歧視的血淚經歷，也有人在證明自己就是那種逆襲的類型。
醬覺得，這個關於歧視的看法，其實本身取決於你如何看待歧視。網路了下，歧視的定義——歧視即：人對人就某個缺陷、缺點、能力、出身以不平等的眼光對待，使之得到不同程度的損失。其實，歧視問題看個人看法了。最適合的辦法就是換位思考，將心比心。假如你是一個某985高校的導師，復試時一個985的同學和一個普通一本的同學，你會選哪個？毫無疑問，大多數人會選擇更高層次水平院校的。這算不算歧視?
事實上不算，你的本科院校，也就是第一出身，本來就是你個人的一部分，這一部分已經融入到你身上，成為你的標簽。有些人總覺得別人帶著有色眼鏡看待雙非院校的學生，卻很少從自身來考慮，為什麼不讓自己做的好一點？所以，我覺得，可能有些院校或導師會有自己的私心和考慮，對普通院校的學生有著強烈的排斥和歧視傾向，造成這種現象的主要原因是因為人們長期受傳統觀念的影響，總是認為略勝一籌的師資和學風影響著學生的綜合水平。大部分導師，都會給你一個相對公平的機會。如果你是普通學校過來的，那請拿出你的能力來證明。
事實上，有很多學生都是從普通院校逆襲到名校，不是因為沒有院校歧視，而是因為他們足夠強大，同樣如果你落敗於名校，大多數不是因為院校歧視太過分，只是因為你還不夠強大。試想若是你的簡歷上有豐富的科研經歷亦或是出彩的競賽成績，你在導師面前展現出一個見識廣泛、談吐自如、功底深厚的你，又怎麼會被導師拒絕？當然可能也有人會說我連復試的機會都沒有，怎麼展示？那保研君想說趁早開始積蓄實力，或者就是有名校情節可以選擇考研，但是這些都不是最重要的，最重要的還是了解院校，明確目標，有的放矢提升自己，強大的自己才是最硬的背景！
1.學習成績
大家都知道好學校的生源好，競爭強。如果你來自一所普通學校，可是你的成績單也那麼普通，那請問你的能力體現在哪裡？雙非逆襲時一個好的排名還是非常加分的。
2.其他經歷
既然要跟別人一起競爭，除具備優異的學習成績和較高的四六級分數外，如何讓別人刮目相看？ 毫無疑問，只有你具備了較高的學術水平、豐富的實踐能力及良好的綜合素質，那麼自然就獲得了一定的優勢。
3.其他能證明你優秀的內容
比如國家獎學金、校級獎學金、各種國家級、省級競賽等。當然，你要是當幹部當得好，也是一門能力。

8. 你認為跨專業保研對考研的學生公平嗎，為什麼

公平啊，有能力就跨保啊，跟考研學生有什麼關系。。再說就是人家不跨保也是佔了保研名額啊，跨不跨沒有太大區別啊

9. 保研水分大不大

網友二：

我覺得說讀研沒用的，真的挺無語的。本人工程類讀研究生畢業，女生。說實話，如果不讀研，我根本無法得到現在這個工作平台。現在本科已經泛濫，研究生都逐漸的泛濫（但比本科好的多）。話說，讀研過程中確實也沒有想像中那麼牛，以為去研究高深的學問，研究出讓人難以置信的成果。這些都看你怎麼去理解。你可以比本科生渾渾噩噩的多，沒人管你。但三年的時間你可以有很多選擇去直面自己的路，幫導師幹活，自己去兼職，研究一下畢業論文，考博，這都是路。但最終目的，拿到那張學位證，這就是門票。你可以按照研究生標准去找工作，實在不行你退到本科生行列，你還有優勢呢。所以，有經濟能力的同學，盡量去考一個。

網友三：

作為一個過來人告訴你。專業！專業！專業！很重要！不能僅僅為了個文憑就去考研，因為現在社會各行各業都是個看專業的社會！比如，你學生物的，就算你是博士畢業，你也進不了銀行也不好考公務員。一個金融本科，能進銀行，能考公務員。這就是專業的區別，這個社會不是看你學歷多多高，而是你的專業決定了你未來的發展道路。冷門的註定是不好就業的。工科，如果想進牛企，就讀研。文科，一定讀研。生物化學物理醫學，一定要讀到博士。教育學類，想去大學就讀博士。法律，拼到五院四系去。學校與學校區別很大。非211不要去讀，浪費時間，工作不好找，當然，行業院校除外，比如南京審計，南郵，西安建築，南信工，協和，科學院，這樣的可以推薦。其他省屬的就不要去。真沒用。

網友四：

本人在一所普通一本讀研，不用說了，肯定是調劑過來的，沒辦法，周圍的人整天逃課，都不學習，每天夜裡將近一點才睡，第二天上午都在睡覺，就昨晚，樓道裡面有人在那喝酒鬧了一夜，搞得我一夜沒睡好，這叫什麼研究生生活啊，真後悔來這里，還不如直接工作！所以奉勸大家一定要考好學校，至少是211，我算是入坑了

網友五：

10. 如何看待某些高校保研成績只看加權平均，不看績點呢

每個學校的保研政策都是不一樣的，相較於以績點排名來保研，我個人認為以加權平均分來保研更公平一些。

但是不論是按照加權平均分還是按照績點來算，絕大部分的同學都有不同的排名結果，各有利弊，所以無論採用哪一種方式來保研，都有相應的一方利益受損一方利益得到滿足。沒有絕對的公平。